digidtyle

پایان نامه مقایسه سطح اطمینان قاب های فولادی مهاربندی همگرا طراحی شده با ضوابط مبحث دهم

پایان نامه مقایسه سطح اطمینان قاب های فولادی مهاربندی همگرا طراحی شده با ضوابط مبحث دهم

پایان-نامه-مقایسه-سطح-اطمینان-قاب-های-فولادی-مهاربندی-همگرا-طراحی-شده-با-ضوابط-مبحث-دهم

این پایان نامه در قالب فرمت word قابل ویرایش ، آماده پرینت و ارائه به عنوان پروژه پایانی میباشد.

چكيده:
عملکرد ساختمان در حین زلزله به عوامل بسیاری بستگی دارد، در نتیجه پیش¬بینی عملکرد لرزه‌اي سازه‌ها، به عنوان بخشی از طراحی یا ارزیابی باید چه صریحاً و چه ضمناً  مد نظر قرار گیرد. پیش¬بینی پاسخ لرزه‌اي سازه بسیار پیچیده است، که این امر نه تنها به دلیل تعداد زیاد عوامل دخیل در عملکرد بلکه به سبب پیچیدگی رفتارهای فیزیکی نیز می¬باشد. به علاوه به دلیل عدم دقت کافی برای شبیه‌سازی دقیق رفتار فیزیکی، و همچنین عدم در دست داشتن دانش در ارائه تعریفی دقیق از ویژگی¬های سازه و طبیعت تغییر پذیر زلزله‌های آتی، پیش بینی عملکرد لرزه‌اي به خودی خود مشمول عدم قطعیت‌های چشمگیری می‌شود. این عدم قطعیت‌های ذاتی در پیش بینی بارگذاری¬ها و پاسخ‌های احتمالی آینده تنها مختص رفتار لرزه‌اي نیست و به بسیاری از این موضوعات کم و بیش در آیین نامه‌های جاری از طریق استفاده از فاکتورهای بارگذاری و مقاومت اشاره شده است.
در مهندسي زلزله براساس عملكرد براي ارزيابي عملكرد سازه لازم است ظرفيت و نياز لرزه‌اي آن تعيين گردد. با توجه به پيشرفت‌هاي اخير در زمينه تحليل‌هاي كامپيوتري، امروزه امكان استفاده از آناليزهاي ديناميكي غيرخطي براي رسيدن به اين منظور ميسر است. در اين روش پاسخ سازه با در نظر گرفتن رفتار غيرخطي مصالح و رفتار غيرخطي هندسي سازه تحت اثر زلزله مشخص تعيين ميشود. در سالهاي اخير روش طراحي بر اساس ظرفيت و تقاضا مورد توجه بسياري از محققان قرار گرفته است كه باتوجه به قابليت بيان در قالب احتمالاتي مي‌تواند براي تعيين سطح اطمينان و بهبود عملكرد سازه‌ها مورد استفاده قرار گيرد.
هدف از این پژوهش مقایسه سطح اطمینان قاب‌های فولادی مهاربندی همگرا طراحی شده با ضوابط مبحث دهم (سال‌های 1384 و 1387) می باشد. با توجه به تحقیقات گذشته سطح اطمینان براي تحلیل عملکرد سازه ، در ابتدا طراحی قاب های مورد مطالعه(5 ، 8 و11) با نرم افزارEtabs انجام و روی مقاطع طراحی شده، درنرم افزارOpenSees تحلیل دینامیکی غیر خطی فزاینده(IDA)صورت گرفته و سپس با استفاده از دستورات آیین نامه FEMA351 مورد ارزیابی قرار گرفت. نتایج بدست آمده نشان دهنده‌ي این مطلب است که سطح اطمینان در سیستم‌های مهاربندی شده هم محوری فولادی با ضوابط مبحث دهم سال 1384 بیش از سیستم‌های مهاربندی شده هم محوری فولادی با ضوابط مبحث دهم سال 1387 می‌باشد.
كلمات كليدي: عملكرد سازه  - سطح اطمینان -  مهاربندی همگرا  -  تحلیل دینامیکی غیر‌خطی فزاینده 
فهرست مطالب
عنوان                                            صفحه
فصل اول: مقدمه    1
1-1- مقدمه    2
1-2- بیان مسئله و لزوم بررسی موضوع    2
1-3- هدف تحقیق    3
1-4- فرضیات تحقیق    3
1-5- روش انجام تحقیق    4
1-6- سازماندهی مطالب پایان نامه    4
فصل دوم: بررسی سیستمهای مهاربندی همگرا (با بادبندی ضربدری)وضوابط آیین نامه ای    6
2-1- مقدمه    7
2-2- مرور تاريخچه طراحي بادبندهاي CBF و فلسفه طراحي لرزهاي    7
2-3- انواع بادبندهاي  X شكل    14
2-3-1- از نظر مقاومتي    15
2-3-2- تقسيم بندي از نظر شكل پذيري    16
2-3-3- رفتار هسيترزيس بادبندی‌های X شکل    17
2-3-4- تشريح رفتار سيكلي غیرارتجاعی    18
2-3-5- اثر لاغري بر منحني هسيترزيس بادبندهاي  X شكل    20
2-4- بررسی تفاوت ضوابط آیین نامه مبحث دهم در ویرایش سال 84 و 87 در بادبندها     23
فصل سوم: مفاهیم روش طراحی بر مبناي عملکرد و روش تحلیل دینامیکی فزاینده (IDA)    26
3-1- طراحی بر مبناي عملکرد    27
3-1-1- مفهوم طراحی لرزهای بر اساس عملکرد    27
3-1-2- سطوح عملکرد    29
3-2- روش تحلیل دینامیکی فزاینده (IDA)    31
3-2-1- معرفی روش تحلیل دینامیکی فزاینده    32
3-2-2- مبانی روش IDA    33
3-2-3- پارامتر مقیاس    34
3-2-4- شاخص شدت مقیاس حرکت زمین    34
3-2-5- شاخص خسارت    35
3-2-6- منحنی IDA یگانه    35
3-2-7- مفهوم ظرفیت و مقاومت نهایی در منحنی‌های IDA یگانه    41
3-2-8- منحنی IDA چندگانه     44
3-2-9- تعریف شرایط حدی روی یک منحنی IDA    46
3-2-10- خلاصه سازی IDAها      47
3-3- سودبردن از داده ها    49
فصل چهارم: كلياتي در مورد عدم قطعيت و سطح اطمینان سازه‌ها    51
4-1- مقدمه    52
4-2- عدم قطعیت    52
4-3- عدم قطعيتهای موجود در سازه و تاریخچه آن    53
4-4- منابع عدم قطعیتها    54
4-4-1- زمان    55
4-4-2- محدودیت آماری    55
4-4-3- مدل سازی    55
4-4-4- متغیرهای تصادفی    56
4-4-5- خطاهای انسانی    56
4-5- منابع عدم قطعیت در تعیین عملکرد سازه    57
4-5-1- منابع عدم قطعیت در ظرفیت سازه    57
4-5-2- منابع عدم قطعیت در تقاضا سازه    58
4-6- قابليت اطمینان و لزوم بررسي آن    58
4-6-1- خرابی و احتمال خرابی    60
4-6-2- تابع شرایط حدی و شاخص قابلیت اطمینان    61
4-7- سطح اطمینان سازه وتاریخچه آن    66
4-8- محاسبه سطح اطمینان    67
4-8-1- پارامتر اعتماد λ    67
4-8-2- پارامتر خطرk    68
4-8-3- پارامترتقاضا γ و aγ    68
4-8-4- پارامتر ظرفیت φ    71
4-9-  ارزیابی اعتماد    72
فصل پنجم: مدل سازی و مقایسه¬ی نتایج    74
5-1- مقدمه    75
5-2- مدل سازی    76
5-2-1- تشریح    76
5-2-2- کنترل ضوابط    78
5-3- تحلیل مدل مورد مطالعه    83
5-3-1- تحلیل دینامیکی غیرخطی فزاینده (IDA)    84
5-3-2- شتابنگاشتهای موردبررسی    85
5-3-3- مراحل انجام تحلیل    86
5-3-4- نتایج حاصل از تحلیل IDA    86
5-4- قابلیت اعتماد    90
5-4-1- محاسبه پارامترهای تقاضا    90
5-4-2- محاسبه پارامترهای ظرفیت    91
5-4-3- پارامترهای اعتماد سازه    93
فصل ششم: نتیجه گیری و پیشنهادات    96
6-1- مقدمه    97
6-2- نتیجه‌گیری    97
6-3- پیشنهاداتی برای مطالعات آتی:    99
مراجع    100

فهرست جدول¬ ها
عنوان                                                       صفحه
جدول3-1. ظرفیت‌های خلاصه شده برای هریک از حالت‌های حدی عملکردی    48

جدول4-1. مقادیر پیش فرض شیب لگاریتمی منحنی خطر k برای خطر‌های احتمالی لرزش خاک    68
جدول4-2. عدم قطعیت لگاریتمی پیشفرض β_DU  برای روش های مختلف آنالیز    70
جدول4-3. فاکتورهای بی نظمی پیشفرض C_B    71

جدول5-1. مشخصات فولاد مصرفی    77
جدول5-2. بار مرده وزنده طبقات    77
جدول5-3. ضریب برش پایه ساختمان ها    79
جدول5-4. مشخصات شتابنگاشت‌های استفاده شده در آنالیز دینامیکی    85
جدول5-5. مقایسه پریود سازه مدل شده در Etabs و OpenSees برای قاب 11 طبقه    86
جدول5-6. تقاضا و عدم قطعیت‌های موجود    91
جدول5-7. ظرفیت و عدم قطعیت‌های موجود    93
جدول5-8. پارامتر‌های اطمینان    95


فهرست شكل¬ها
عنوان                                                                   صفحه
شکل2- 1. اشكال مختلف بادبندهاي همگرا    8
شکل2- 2.كمانش موضعي در بادبند    9
شکل2- 4. اعوجاج شديد تير، بدون تكيه گاه جانبي در محل اتصال به بادبندهاي شورون    10
شکل2- 5.گسيختگي اتصالات جوشي بادبندها    11
شکل2- 8. منحني هيسترزيس بادبندهاي X شكل فقط كششي    16
شکل2- 9. منحني هيسترزيس بادبندهاي X شكل با مقطع (دوبل نبشي)    17
شکل2- 10. الف ) بر اساس مدل تجربي . ب) بر اساس مدل عددي و تئوريكي    19
شکل2- 11. تعییر شکل اعضای بادبند    19
شکل2- 13. الف) بر اساس مدل تجربي  ب) بر اساس مدل عددي و تئوريكي    22
شکل2- 14.الف) بر اساس مدل تجربي ب) بر اساس مدل عددي    22

شکل3-1. نمونه‌ای از منحنی IDA یگانه برای یک سازه 30 طبقه با قاب خمشی فولادی با پریود 4 ثانیه    36
شکل3-2. منحنی‌های IDA برای یک سازه 5 طبقه با قاب فولادی مهاربندی شده که پریود اصلی آن 8/1 ثانیه می‌باشد    37
شکل3-3. منحنی‌های IDA برای هرکدام از طبقات یک ساختمان 5طبقه با قابفولادی مهاربندی شده مشخص شده با پریود اصلی برای 8/1 ثانیه    39
شک

توجه : فایل بالا دارای پشتیبانی و امکان پیگیری است که با کلیک بر روی (دریافت فایل) نمایش داده خواهد شد

با تشکر از انتخاب شما